[ad_1]
Le logement utilisé pour héberger les demandeurs d’asile était «appauvri, délabré et inadapté à un hébergement de longue durée», selon un rapport très critique.
Le rapport de l’Inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration (ICIBI) et de l’Inspection des prisons de Sa Majesté (HMIP) a déclaré que les zones des anciennes casernes de l’armée abritées pendant la pandémie de coronavirus étaient «sales» et qu’une épidémie à grande échelle du virus était «pratiquement inévitable».
Un rapport très critique sur l’utilisation de casernes «sales» de l’armée pour héberger des demandeurs d’asile pendant la pandémie de Covid-19 est.
La présidente de la commission spéciale des affaires intérieures, Yvette Cooper, a déclaré qu’elle montrait «à quel point cet hébergement était inadapté, dangereux et inapproprié» pendant une pandémie et a qualifié le rapport de «critique accablante du leadership et de la culture du ministère de l’Intérieur».
L’interrogatoire de Cooper lors d’une session de la Chambre des communes le mois dernier avait déjà révélé que 178 demandeurs d’asile avaient attrapé un coronavirus en janvier alors qu’ils étaient détenus à la caserne Napier dans le Kent, après avoir été contraints de rester dans des dortoirs de plus de 20 personnes.
Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a déclaré qu’ils avaient suivi les directives de santé publique à tout moment et avaient plutôt accusé le «mélange» de ceux qui étaient hébergés là-bas en attendant que leur cas soit traité.
Mais le rapport d’aujourd’hui a catégoriquement rejeté cette suggestion.
«Compte tenu des conditions communautaires exiguës et de la cohorte impraticable à Napier, une fois qu’une personne était infectée, une épidémie à grande échelle était pratiquement inévitable», décrit le rapport.
Il était accablant de problèmes de sécurité plus larges à Napier et au Penally Camp au Pays de Galles, qui ont hébergé des centaines de demandeurs d’asile au cours de l’année écoulée.
Les inspecteurs ont rapporté «de nombreux hommes qui ont décrit se sentir déprimés et désespérés face à leur situation».
«Dans notre enquête auprès des résidents, tous ceux qui ont répondu à Napier et la grande majorité à Penally ont dit qu’ils s’étaient sentis déprimés à certains moments», a-t-il poursuivi.
«Sur les deux sites, environ un tiers des répondants ont déclaré avoir des problèmes de santé mentale; environ un tiers des répondants de Napier ont déclaré qu’ils s’étaient sentis suicidaires. »
Les inspecteurs ont déclaré qu’ils avaient de sérieuses préoccupations en matière de sauvegarde par rapport à Napier, écrivant: «Il y avait un soutien insuffisant pour les personnes qui s’étaient mutilées.
«Les personnes à haut risque d’automutilation se trouvaient dans un« bloc d’isolement »décrépit que nous considérions impropre à l’habitation.»
De graves préoccupations ont également été soulevées au sujet du niveau de logement lors de la visite des inspecteurs le 15 février.
«L’environnement sur les deux sites, en particulier à Napier, était appauvri, délabré et inadapté à un hébergement à long terme», ont-ils déclaré.
«La propreté sur les deux sites était au mieux variable et le nettoyage était rendu difficile par l’âge des bâtiments. Certaines zones étaient sales.
Le rapport intérimaire de l’ICIBI et du HMIP indique également que le Home Office a donné à ses entrepreneurs en hébergement moins de deux semaines pour rendre chaque site opérationnel, bien que les deux sites présentent «d’importants défis logistiques et autres».
Les acteurs locaux qui avaient besoin de mettre en place des services essentiels pour les résidents, tels que les soins de santé, n’ont pas été consultés et n’ont pas eu suffisamment de temps pour se préparer avant l’arrivée des premiers demandeurs d’asile.
L’automne dernier, Public Health England a informé le Home Office que l’ouverture d’un dortoir multi-occupants à Napier n’était pas soutenue par les directives actuelles, mais que le site avait été ouvert avant que ses recommandations n’aient été mises en œuvre.
Les demandeurs d’asile n’avaient «pas grand-chose à faire pour occuper leur temps, un manque d’intimité, un manque de contrôle sur leur vie quotidienne et des informations limitées sur ce qui allait leur arriver», ce qui avait un «effet corrosif sur les résidents». moral et santé mentale ».
En réponse, Cooper a déclaré: «Ce rapport choquant de l’ICIBI montre à quel point cet hébergement était inadapté, dangereux et inapproprié pour un hébergement à long terme dans une pandémie.
«Mettre plus de 20 personnes dans des dortoirs bondés alors que le COVID se répandait était très irresponsable.
«Le ministère de l’Intérieur a déclaré à la commission des affaires intérieures qu’il suivait les conseils de santé publique à chaque étape du processus, mais l’ICIBI affirme que les deux sites ont été ouverts avant que les recommandations de santé publique n’aient été mises en œuvre.
«Comment le Home Office aurait-il pu permettre que cela se produise?»
Cooper a déclaré que «les personnes cliniquement vulnérables étaient mises en danger» et que le ministère de l’Intérieur doit expliquer pourquoi ils ont dit à son comité qu’ils fonctionnaient conformément aux directives «alors que ce rapport est clair que ce n’est pas le cas».
L’ancien ministre du Travail a ajouté: «Ce rapport est également une critique accablante du leadership et de la culture du ministère de l’Intérieur.
«À un moment où le ministre de l’Intérieur et le secrétaire permanent nous ont dit qu’ils apportaient des changements majeurs pour améliorer la culture et l’humanité du département en réponse à l’examen de Wendy Williams Windrush, ce rapport montre qu’ils n’ont pas encore tiré les leçons. ”
Après une deuxième inspection a eu lieu la semaine dernière à Napier, les inspecteurs vont maintenant produire un rapport complet plus détaillé à soumettre à Patel.
En réponse aux conclusions, un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré: «Comme l’a indiqué le ministre de l’Intérieur, notre système d’asile est brisé. C’est pourquoi nous présenterons des propositions justes mais fermes.
«Au cours de ces périodes sans précédent, nous avons rempli notre obligation légale de fournir aux demandeurs d’asile, qui autrement seraient sans ressources, un logement convenable et trois repas par jour, tous payés par le contribuable britannique.
«Nous attendons les normes les plus élevées possibles de nos fournisseurs de services et nous leur avons demandé d’apporter des améliorations sur le site.
[ad_2]